• facebook
  • rss
  • To była rewolucja

    dodane 05.05.2016 00:00

    Historycy i archeologowie o chrzcie Polski.

    Nie widzę powodu, dla którego Mieszko musiałby w 966 r. przyjąć chrzest. Żadne zewnętrzne okoliczności nie zmuszały go do tego. To była jego suwerenna decyzja – mówił prof. Jerzy Strzelczyk z UAM w Poznaniu podczas opolskiej konferencji nt. „Chrystianizacja Polski w świetle źródeł pisanych i archeologicznych”. Wybitny historyk przypomniał kilka zasadniczych kwestii na temat chrztu Mieszka I, które wynikają ze źródeł pisanych. – Kto? Kiedy i gdzie ochrzcił Mieszka I? Niestety, na żadne z tych pytań nie możemy dać wiążącej odpowiedzi – zauważył prof. Strzelczyk. Podkreślił również, że używany dawniej w propagandzie argument (powtórzony zresztą na początku sesji przez jednego z opolskich notabli), że Mieszko chrzest przyjął z Czech, bo nie chciał chrztu z Niemiec, jest dylematem pozornym, bo Czechy były częścią Niemiec, a Kościół czeski aż do XIV w. był częścią Kościoła w Niemczech.

    Kup wydanie papierowe lub e-wydanie.

    «« | « | 1 | » | »»
    oceń artykuł

    Zobacz także

    , aby komentować lub podaj nazwę wyświetlaną
    Gość

      Reklama

      Zapisane na później

      Pobieranie listy

      Reklama

      przewiń w dół